有同道中人总结，写领导讲话稿要坚持“速度第一、完美第二”的原则。

我也总结了一句话：写材料，要先完成再完美。

这两句话，所讲的适用范围不一样，意思其实差不多，是同一个意思的不同表达。

我认为，“先完成再完美”这一原则适用于所有机关文稿，甚至写科研论文、文学作品以至于所有文章都适用，尽管科研论文和文学作品并不特别强调写作速度。坚持这一原则，至少有三大好处：

一是有助于文思的连贯、文气的畅通。写文章，最好是先酝酿成熟，然后一气呵成。如果想一想、写一写、改一改，思路断了，气也断了。这样断断续续写出来的文章，往往尽是些疙疙瘩瘩，念起来磕磕绊绊。回过头来，要耗费不少时间和气力，才能把脉络疏通、把气息接上。

二是有助于提高写作效率、争取工作主动。新闻界有句行话：“今天的新闻是金子，昨天的新闻是银子，前天的新闻是沙子。”一般情况下，新闻价值与时效性是成正比的。机关文稿的时效性虽然不像新闻稿那么强，但很多稿子是受命写作，需要限时完成。被领导“催稿子”是机关工作一大忌，交稿时间应当比领导要求的时限适当提前，但也不宜提前太多。个中玄机，我就不明说了，写材料的人都知道，不足为外人道也！

如果写材料的过程中追求尽善尽美，势必会降低效率。如果领导急起来，把交稿的时间提前了，你交不出完整的稿子，写了半拉的稿子质量再高也没有用。反之，你把一篇已经成形但还欠打磨的稿子交上去，同时向领导汇报说正在抓紧修改完善，领导肯定不会有意见。

三是有助于从整体上提高文稿质量。有些人写材料，习惯于写一部分就掉回头看一看，甚至“十步九回头”。从动因上看，这样做是为了防范错漏、确保质量。实际上，好的动机并不一定能达成好的结果。一篇文章是一个整体，边写边改边校对于提高文稿质量固然有作用，但解决的是局部质量问题，起的是“小作用”，与捡了芝麻、丢了西瓜的行为有些相似。把文章写完了，再回头看，不仅可以从小处看、从细部看，更可以从整体看、从全文看，“大洞小洞”一起补。特别是文章中的很多大问题，比如篇幅控制、详略把握、观点呼应、前后照应等方面的问题，从局部看是看不出来的。

质量和效率是写作的两大目标，不可偏废。但慢工才能出细活，质量和效率不可避免地会发生冲突，一下子很难做到两全其美，这就需要灵活把握、统筹协调，在对立中追求统一。从写作过程上看，应当效率优先、快中求好，追求又快又好；从写作结果上看，则应当质量第一、好中求快，追求又好又快。当然，无论如何追求效率、追求速度，都不能放松文稿质量要求，要自觉做到“草稿不草率，初稿不粗糙”。（1050字，2020年1月3日完稿，2月4日改定）

三好公文课——

寓心悟于故事，好听；传心得于案例，好懂；授心法于实战，好用。用心创造，好文好课！